S7 Gleitender Durchschnitt

Samsung Galaxy S7 / S7 Edge Preis, Features und Spezifikationen: Samsung Galaxy überholt Apple iPhone USA Umsatz Galaxy S7 schlägt iPhone 6s Sendungen im amerikanischen Markt Die neue Samsung Galaxy S7 startete im Februar dieses Jahres neben der Galaxy S7 Rand. Hier runden wir alle neuesten Nachrichten auf dem Samsung Galaxy S7, einschließlich Erscheinungsdatum, Preis, Gerüchte und Funktionen. Samsung Galaxy S7 und Galaxy S7 Kante: auf einen Blick Samsung Galaxy S7 und Galaxy S7 Rand Starttermin 21. Februar Galaxy S7 und S7 Rand auf den Verkauf in Großbritannien 11 März Galaxy S7 UK Preis ab 599 inkl. MwSt. Galaxy S7 Rand Preis ab 639 inkl. MwSt Samsung Galaxy S7: Aktuelle Nachrichten 15.07.2016: Samsungs Smartphone Sendungen haben das iPhone in den USA, dank der starken Verkäufe der Galaxy S7 überholt. Laut Forschung von Kantor World Panel, in den drei Monaten bis Mai dieses Jahres entfielen Samsung 37 Prozent der Smartphone-Verkäufe und Apple 29 Prozent. Jedoch unter den Haupttelefonen war es ein nähernder Anruf mit dem Galaxy S7 / S7 Edge, das für 16 Prozent Verkäufe und das iPhone 6s / 6s Plus bei 14.6 Prozent verantwortlich ist. Die Forschung fand auch nur fünf Prozent der Samsung Einkäufe kam von den Umzug von Apple, während 14 Prozent der Apple-Käufer von Samsung bewegt. In Großbritannien ist es eine engere Sache mit jedem Buchhaltung für 36 Prozent des Umsatzes in diesem Markt. 11/07/2016: Samsungs ruggedized Galaxy S7 Active-Modell hat einen Wasserbeständigkeitstest, trotz Halten einer IP68 Wasserbeständigkeit bewertet. Diese Zertifizierung garantiert, dass ein Gerät das volle Eintauchen in bis zu fünf Füßen Wasser für bis zu 30 Minuten überleben kann, aber der S7 Active konnte diesen Ansprüchen nicht gerecht werden, wenn er Tests durch die Produktprüfungsorganisation Consumer Reports ausgesetzt wurde. Nach dem Einlegen in einen Behälter, der auf das Äquivalent von fünf Fuß Wasser für 30 Minuten unter Druck gesetzt wurde, wurde die Anzeige durch grüne Linien verdeckt, wobei die Feuchtigkeitsbläschen bei beiden Kameralinsen sichtbar waren, wie die Gruppe sagte. Nach dem ersten Gerät fehlgeschlagen, Techniker eine zweite Einheit auf den gleichen Test. Das zweite Gerät ist ebenfalls fehlgeschlagen, wenn kein Modell wieder voll funktionsfähig ist. Das Samsung Galaxy S7 aktive Gerät ist eines der robustesten Telefone bis dato und ist sehr widerstandsfähig gegen Kratzer und IP68-zertifiziert, sagte das Unternehmen in einer Erklärung zu Consumer Reports, aber zugegeben gibt es ein Off-Chance, dass ein defektes Gerät ist nicht So wasserdicht wie es sein sollte, und sagte, es untersuche die Sache. Imprägnieren ist ein wichtiges Verkaufsargument der Samsungs Galaxy S Reihe, besonders nachdem es für die neueste Generation wieder eingesetzt wurde. Es ist ein besonders wichtiges Merkmal des S7 Active, wie es für den Einsatz in rauen, Outdoor-Umgebungen konzipiert ist. Consumer Reports merkte an, dass von allen aktuellen Galaxy S7 Modellen der S7 Active der einzige war, der seinen Immersionstest versagte, wobei sowohl die S7 als auch die S7 Edge passing waren. 28/06/2016: Samsung wird auf eine limitierte Edition Galaxy S7 Edge in der Zeit für die Olympischen Spiele 2016, die in Brasilien im nächsten Monat, Trusted Reviews Berichte freizugeben. Ein Bild, das angeblich die neuen Ausgaben zeigte, wurde von Evan Blass (evleaks) durchgesickert, wobei die Telefone, die die olympischen Ringe symbolisieren, auf der Unterseite des Rückens mit Gold / Blau-Details rund um die Home-Taste, den Kopfhörer und das Kameramodul gezeigt wurden. Wie der Bericht feststellt, wurde die Offenlegung zuvor von SamMobile vorhergesagt. Basierend auf Samsungs früheren Olympischen Spiele mit der Galaxy S Linie. 08/06/2016: Das Samsung Galaxy S7 hat soeben einen neuen Zusatz erhalten, in Form des Samsung Galaxy S7 Active. Für diejenigen, die havent über Samsungs Active Linie kommen, theyre ruggedized Versionen seiner Flaggschiff-Linie, die für die Verwendung in allen Wetter und Umgebungen. Das bedeutet, dass neben der S7s-Standard-IP68-Wasser - und Staubabsaugung die S7 active auch mit einer verstärkten, gummibeschichteten Schale versehen ist, die bis zu einer Höhe von fünf Metern stapelbar ist. Der Bildschirm ist auch angeblich bruchsicher, obwohl wir das nicht unbedingt testen wollen. Das größte Upgrade ist jedoch die Batterie. Die S7 Actives Batterie ist ein Drittel größer als die Standard-S7 und bringt ihre Gesamtkapazität auf 4.000mAh. Das bedeutet, dass Sie nicht nur Kajak fahren oder eine Schlucht fallen lassen können, der S7 Active ist in der Lage, mindestens einen ganzen Tag in der Wildnis zu fahren. Es gibt ein kleines Problem, allerdings - es gibt es nur in Amerika und nur über den Netzbetreiber ATampT. Samsung hat nicht gezeigt, wann oder ob die S7 Active wird in anderen Territorien kommen, aber auf der Grundlage der schlechten Verkäufe von früheren aktiven Geräten, wed werden überrascht, wenn es es nach Europa. 02/06/2016: Samsung hat eine neue Batman-inspirierte Version der Galaxy S7 Edge angekündigt. Dubbed die Ungerechtigkeit Edition, wird das Telefon in schwarz mit Zutaten von Gold. Es gibt sogar ein Batman-Symbol auf der Rückseite. In einem unboxing Video. Das Telefon kommt mit Kopfhörern, eine Batman-Rüstung-Stil Schutzhülle und ein virtuelles Reality-Headset. Die Benutzeroberfläche wurde etwas geändert, um es mehr von einem Batman-Thema. IT scheint auch ein Videospiel mit dem Gotham-Superhelden enthalten. Das Telefon erinnert an den dritten Jahrestag des beliebten mobilen Spiels, Ungerechtigkeit: Götter unter uns. Das Spiel verfügt über eine sammelbare Karte Mechaniker und engagiert Spieler in 3-on-3-Tag Teamkampf, dass viele von DCs die meisten ikonischen Charaktere verfügen. Das Telefon ist ab dem 13. Juni verfügbar. Für das Smartphone wurde kein Preis festgelegt. Es erscheint ausschließlich in ausgewählten Gebieten, darunter China, Singapur, Korea, Lateinamerika und Russland. Es gibt derzeit kein Wort über eine britische Einführung. 17/05/2016: Samsung bietet neuen Galaxy S7- und S7-Endkunden ein exklusives Gear VR Contentpaket an, was bedeutet, dass sie ihre Hände auf das Samsung Gear VR-Headset zu einem ermäßigten Preis, neben einem kostenlosen Bündel von Spielen und Erfahrungen stellen können Die meisten der Virtual-Reality-Headset. Im Paket enthalten sind Anshar Wars 2, Darknet, Drift, Keep Talking und Nobody Explodes, Ocean Rift und Starchart, obwohl weder Oculus noch Samsung angekündigt haben, wie viel der ermäßigte Preis Kunden auf den Verkaufspreis sparen wird. Unsere Galaxy S7- und S7-Kanäle sind äußerst gut und zeigen eine weiterhin starke Nachfrage nach unseren Premium-Flaggschiff-Geräten, sagte David Lowes, Chief Marketing Officer bei Samsung Electronics Europe. Das Smartphone ist bereits so fundamental für unser Leben, aber die Verbindung mit einem Produkt wie dem Gear VR öffnet unglaubliche neue Erfahrungen, die oft so emotional wie sie sind immersive. Mit diesem neuen Anreiz, waren die Förderung der breiteren VR Adoption, so dass mehr Menschen können diese erstaunliche neue Technologie für sich selbst erleben. Samsung hat in diesem Jahr 300.000 Gear VR-Headsets in Europa verkauft, wobei der Virtual-Reality-Markt im Jahr 2016 laut CCS Insight um 168 Prozent gegenüber dem Vorjahr wachsen wird. Bei Oculus wollen wir, dass die Menschen alles erlebt haben, überall durch die Kraft der virtuellen Realität und fingen an zu sehen, dass mit Gear VR passieren, sagte Max Cohen, Leiter Mobile bei Oculus. Zusammen bieten die Hard - und Software die absolut besten VR-Erfahrungen auf dem Handy, die heute verfügbar sind, und freuen sich darauf, die europäischen Verbraucher weiterhin begeistern und engagieren zu können. 13/05/2016: Die Samsung Galaxy S7 und S7 Edge sind auf den US-Smartphone-Markt im zweiten Quartal 2016, nach neuen Daten führen. Kantar Worldpanel veröffentlicht Daten, die den anhaltenden Erfolg von Samsungs Galaxy S7, die fast 6 Prozent der Smartphone-Verkäufe in den USA für das erste Quartal trotz nur am 11. März veröffentlicht entfielen. Dies macht die S7 und S7 Edge die fünfte Best - Verkauft Smartphone während dieser Zeit, und Samsungs Ranking soll noch höher steigen im zweiten Quartal. Unter denjenigen, die das Gerät im März gekauft, Akku Leben, Kamera-Qualität, Speicherkapazität und Verarbeitung Geschwindigkeit wurden alle stark als Anreize zitiert. 07/04/2016: Samsung hofft, dass der Umsatz des Galaxy 7-Smartphones einen Umsatzplus von 10 Prozent im ersten Quartal 2016 voraussetzt. Der südkoreanische Telefonhersteller prognostiziert sein operatives Ergebnis auf 6,6 Billionen koreanische Won (3,9 Milliarden) Zwischen Januar und März dieses Jahres im Vergleich zu sechs Billionen gewonnen in der gleichen Zeit des Vorjahres. Es kommt nach dem Ende der Galaxy S7 Ende Februar zu guten Bewertungen (einschließlich unserer eigenen), mit dem Modell brechen Aufzeichnungen in Smartphone-Displays, wie höchste Farbgenauigkeit höchste Peak-Helligkeit und höchste Bildschirmauflösung. Das Gerät wird weithin angenommen, um gut zu verkaufen, und Samsung wird seine Ergebnisse im ersten Quartal später in diesem Monat zu veröffentlichen. 04/04/2016: Das Samsung Galaxy S7 hat eine Preisreduktion von rund 150 in den USA unterzogen. Laut CNN, Walmart hält eine Rollback-Promotion auf diesen Handsets und 100 auf allen Apple iPhones bis Ende Juni. Die Preisnachlässe gelten für das iPhone 6, 6 Plus, 6S, das neue Vier-Zoll-SE und das Samsung Galaxy 6 und 7. 01.04.2016: Das Release-Datum für einen der Hauptkonkurrenten der Galaxy S7s - das HTC 10 (wahrscheinlich ) - wurde als Dienstag, 12. April angekündigt. Es gibt einen Livestream, der an 1pm London Zeit für das Gerät stattfindet, das das HTC 10 oder HTC eins M10 genannt werden könnte, abhängig von, welchem ​​Gerücht Sie hören. Lecks schlagen vor, dass das HTC 10 ein neues Chassisentwurf haben wird, 5.1in 2K Entschließungschirm, der Super LCD, nicht AMOLED, eine 12-megapixel hintere Kamera unterstützt und in einer Vielzahl von Farben kommen. Innerhalb, wird es erwartet, um einen Snapdragon 820 Prozessor, 4GB RAM, 32GB interner Gedächtnis mit microSD Unterstützung und eine 3.000mAh Batterie zu kennzeichnen. Mit einem erwarteten Mai starten, nach der April-Ankündigung, HTC ist ziemlich spät in der Einführung eines neuen Telefons in diesem Jahr, mit Rivalen LG und Samsung - und sogar Apple - bereits Mobilteile im Jahr 2016 freigegeben. Auf Papier, diese Spezifikationen sind auch ziemlich ähnlich Die Galaxy S7, von Bildschirmgröße zu Speicher, um Kamera-Spezifikationen, so HTC müssen abziehen etwas ganz Besonderes, um zu konkurrieren. Post-Navigation Galaxy S7-System verwendet 8GB Out of the Box, aber Sie können Apps auf SD verschieben Erinnern Sie sich, dass Große Gestank, die über Samsung wurde nicht für Android 6.0 gemacht Marshmallow8217s Adoptable Storage-Feature Nun, das ist genau hier ist, warum die Menschen ein bisschen fit warf. Out of the box, die Samsung Galaxy S7 verbraucht bis 8GB der phone8217s 32GB für System-Anwendungen und TouchWiz und was auch immer Samsung vorbelastet hat. That8217s ein Viertel aller Ihrer internen Speicher, um es anders auszudrücken. Das ist nicht gut. Wie Sie sehen können, aus dem Bild oben, bevor ich sogar abgeschlossen Setup auf meinem Galaxy S7 (wir unboxed es hier), war ich auf rund die Hälfte meiner 32GB Speicher verfügbar. In Wirklichkeit zeigt das Bild, dass I8217ve unter 16GB insgesamt verwendet, aber I8217m noch Installieren von Apps und haben bereits über die halbe Marke gesprungen und haben jetzt rund 15GB zu verwenden. Wenn ich ein typischer Smartphone-Besitzer, der ein Telefon für zwei Jahre hält, 15GB isn8217t verlassen mir viel Platz, um Anwendungen zu installieren. Die Leute beschwerten sich über den Mangel an annehmbarem Speicher, weil sie davon ausgingen, dass schwere App-Installateure schnell aus dem Platz gingen, um mehr Apps zu installieren. Wenn man sich meine Situation ansieht, könnte das leicht passieren. Jedoch nachdem ich in den Speichereinstellungen der Galaxie S7 herum graben, bemerkte ich, daß Samsung Ihnen noch erlaubt, apps zu den Sd-Karten zu bewegen, gerade wie sie in der Vergangenheit getan haben. Schau mal. Ich lief durch diesen Prozess mit einer Anzahl von Anwendungen, die ich durch Google Play installiert, dass weren8217t System-Anwendungen. Von Spielen zu Airline-Apps zu Google Analytics 8211 sie alle lassen Sie mich auf meine 200GB SD verschieben. Wenn ich die SD-Karte riss, nahm es weg all jene apps und sagte, dass sie an die SD-Karte gebunden waren. That8217s etwas überraschend, da die Moto X Pure Edition doesn8217t können Sie das tun. Überzeugen Sie sich selbst hier. So kann Samsung bis zu 8 GB Speicherplatz für System-Anwendungen und Dienste, aber sie sind noch lassen Sie verschieben Anwendungen auf eine SD-Karte, um Platz auf der internen Partition. That8217s ein gutes Zeichen, vor allem, da Sie in bis zu 200GB SD-Karten in der S7 oder S7 Edge setzen können. Und jetzt könnte ein guter Zeitpunkt, um diese 200GB SanDisk microSD von Amazon zu kaufen. Fühlen Sie sich besser über die Lagerung Situation ZUSÄTZLICHE Deckung Post navigation Ich habe ein etwas anderes Problem. Ich kaufte mir ein 64 GB SD, aber mein Speicher-Menü scheint nicht zu erlauben, dass ich irgendwelche Apps auf sie zu verschieben. Ich don8217t haben einen Bildschirm wie die oben gezeigt und can8217t scheinen zu finden, überall in den verschiedenen Menüs, wo diese Option angeboten wird. Das macht das Telefon nutzlos für mich. Kein Zweifel, seine mich nicht, etwas direkt vor mir zu finden (Sie sollten mich in einem Baumarkt zu sehen), aber möglicherweise nicht. Irgendwelche Vorschläge da draußen I8217m kein Glück mit beweglichen apps..says dauert ein paar Momente..10 Minuten später..nothing Leider scheint es viele VR-Spiele und apps gehen direkt in den internen Speicher und viele von ihnen can8217t so bewegt werden Samsung scheinen, ihre VR Weltherrschaftpläne in den Fuß geschossen zu haben, indem sie adaptive storage8230 I8217m so stecken lassen. Ich habe die Galaxy S7 Edge mit einem Samsung 128GB SD-Karte eingesetzt. I8217ve formatierte die Sd-Karte, während sie im Telefon ist und versuchte, apps vorbei zu bewegen, aber das Telefon fungiert wie die Sd-Karte isn8217t eingefügt. Meine Apps haben die transparente 8220SD Card8221 icon Ihr Telefon zeigt, wenn Sie Ihre SD-Karte entfernen, nachdem Sie Ihre Apps über. Irgendwelche Tipps, die ich gelang, eine Menge meiner apps zum Sd zu bewegen, aber aus irgendeinem Grund kann ich can8217t die Akten im Forscher sehen und mein Speicher isn8217t gezeigt genau. Es zeigt immer noch gibt es nur 2GB auf meinem SD verwendet, obwohl I8217ve über 6gb8217s Wert von Zeug über den App Manager übertragen. Ich wieder gestartet das Telefon zu. Ist dies normal oder etwas schief gehen Ich war sehr enttäuscht, dass sie diese Funktion deaktiviert haben. Die Installation der SD-Karte als interner Speicher löst folgende Probleme: 1.) Nicht alle Apps können nach SD 8211 verschoben werden, Sie sind dem Entwickler überlassen. 2.) Auch wenn apps auf die SD oft verschoben werden können, sind sie nur teilweise verschoben 8211 einige der app befindet sich auf der SD und einige auf internen Speicher. 3.) Cache 8211 Es wächst8230 und wächst. Apps wie Pinterest verwenden GB8217s von Cache. It8217s ein doppeltes whammy. Ja, der Cache wurde gelöscht, aber das ist der Zweck eines Cache. 4.) In fast allen Fällen, nach einer App-Updates (und einige Anwendungen häufig aktualisieren) geht es zurück zu den internen Speicher an diesem Punkt müssen Sie manuell verschieben Sie es zurück auf die SD. Dies kann sehr langwierig und zeitraubend je nach der Anzahl der Anwendungen It8217s ein Teufelskreis. Ich habe gerade meine neue s7 Rand. Es scheint, wie eine Menge meiner apps dont bieten mir die Möglichkeit, um externe und im bereits bei 32. auf meinem internen verschieben. Nicht so glücklich. Jede Hilfe Nun 8gb ist ein Schritt in die richtige Richtung. Ich glaube, mein s6 hatte 22/23 aus einem sauberen Schiefer. Aber that8217s, was passiert, wenn Sie ein Carrier-Markengerät bekommen. Ich denke, während es gut ist, sie noch zulassen, dass die App2sd aber die Aussenseiter wissen, wie dies zu tun, aber die allgemeine Verbraucher haben, um Idee, wie dies zu tun. Die Menge an Speicher links ist lächerlich 15gb links ist diminutive diese Tage mit all den app / Spiele und viele haben größer in Größe. Es scheint immer, sie bekommen etwas richtig und dann verschrauben in irgendwo anders. I8217m Vermutung der Grund sie gingen mit dem 32gb war, um die Kosten für das Telefon nach unten zu halten. Samsung bietet einen weiteren Grund, warum 16GB sollte nie beschreiben, die Speicherkapazität Ihres Telefons in der heutigen Zeit. Es sollte nur verwendet werden, um die Menge an RAM in Ihrem Computer beschreiben So sagen Sie mir wieder. Warum haben sie adoptable Speicher entfernt. Ich würde verstehen, wenn es Inkompatibilitätsprobleme oder Geschwindigkeitsunterschied Probleme zwischen ufs und die SD-Karte, aber das ist, lassen sie diese Funktion bleiben. Dies ist im Grunde ein halb-ass-Version von adoptable Speicher sogar HTC A9 verließ das Feature, wie es ist. Warum entfernen Sie ein kostenloses Enthusiasten freundlich. I can8217t erinnern sich der genaue Grund, aber Samsung und LG haben beide erklärt, dass sie didn8217t wollen, um adäquate Speicher deaktivieren, aber die Art und Weise Google implementiert es machte es zu viel von einem Streit oder unmöglich, es zu lassen. Ich don8217t, ob oder nicht that8217s true, aber es scheint legit, da LG und Samsung sagte das gleiche. Ich don8217t sehen keinen Nutzen für sie deaktivieren, so scheint es logisch, dass sie so nur, weil sie mussten. Weil, wenn Sie eine Sd-Karte anbringen und adoptable Speicher verwenden, es formt die Karte. Es würde Tonnen von Menschen werfen Karten mit bestehenden Fotos, persönliche Dokumente, etc. und versehentlich löschen. Dann raten Sie, wer die Schuld Samsung oder LG, nicht Google bekommt. S7 sie beide entschieden aus diesem bestimmten PR / Support Albtraum OK ja, dass ich verstehe, aber es8217s nicht wie ein Auto-Format-Funktion. It8217s eine Benutzerwahl, zum es zu lassen oder ist Speicher kombiniert. Verstecke es in Entwickler-Optionen oder so etwas. Wahrscheinlich wouldn8217t aktivieren oder Chaos mit der Funktion, wenn Sie didn8217t wissen, was es tut. Wie gesagt, HTC hat es auf der A9 kein Problem, das kleinste der 3 Unternehmen. Auch I8217m sicher, es müsste Sie auffordern, die Karte zu löschen, bevor Sie tun. So, wenn Sie es danach tun, dann it8217s Ihre eigene Störung. Sie können alles machen Idiot Beweis oder wir würden immer noch schlagen einander mit Stöcken in den Wäldern. Die Funktion warnt den Benutzer, dass die SD-Karte formatiert wird, und empfiehlt, dass die Benutzer ihre Daten vor der Verwendung als internen Speicher sichern, und they8217ll empfiehlt auch, die Funktion zu verwenden, wenn die Karte langsam ist. Angesichts that8217s, wie es auf Lager Android, ich don8217t kaufen die ganze PR-Katastrophe Theorie. Mit einer eindeutigen Schnittwarnung, die bereits standardmäßig enthalten ist, hat es8217s den User8217 Fehler, ihn nicht vorher zu lesen. Dann sind Sie weit unter Bewertung der Wissensstand des durchschnittlichen Benutzers. Die Leser dieses Forums sind nicht der Durchschnittsnutzer. Und ich garantiere, dass, wenn diese Option automatisch war, Samsung8217s tech Support und im Store Personal würde mit Menschen, die ihre großen kid8217s ersten Schritte gelöscht überschwemmt werden. Die meisten Leute nehmen die SD-Karte aus ihrem alten Telefon und kleben sie in der neuen. In diesem Fall würden alle Daten gelöscht. It8217s nicht automatisch. You8217re gegeben eine Popup-Benachrichtigung beim ersten Einlegen einer Karte und es fragt, welche Art und Weise Sie planen, es zu benutzen (und natürlich 8220 verwenden als interne storage8221 kommt mit einer Warnung in der Beschreibung). Wenn ignoriert oder Benutzer 8220 als tragbares storage8221 verwenden, ist der Benutzer nicht nagged und das Feature bleibt in den Einstellungen zugänglich. Vielleicht überschätze ich die durchschnittliche joe, die wissen, dass wechselnde Launcher eine Sache ist, aber ich finde Samsung8217s Entscheidung, lächerlich zu sein. Wenn sie also die Benutzer schützen wollten, konnten sie es unter Entwickleroptionen verstecken. Die andere Überlegung ist, dass ich don8217t meine apps und app-Daten auf einem Speichermedium, das fast 50-mal langsamer als meine On-Board-Storage ist. That8217s nicht auf Thema mit dem, was Sie sagen. Ich glaube, sie sollten es in Entwickler-Optionen, aber I8217d persönlich nie nutzen die Funktion. Zu viel Performance-Kompromiss und ein potentielles Ausfallrisiko Da mein aktueller S4 16GB ist, ist 32 gleich eine Verbesserung Think I8217ve ziemlich viel entschieden auf der S7 für mein Upgrade. Das ist eine gute Nachricht und beruhigt meine größte Angst. Im Moment habe ich das iPhone 6s Plus 128gb als meine persönliche und die Galaxy S6 64gb als mein Geschäft Telefon so fallen zu einem 32-GB-Telefon ist eine große Sache und ein großer Kompromiss. Ich bevorzuge internen Speicher über Speicherkarten und ich mag, dass mein iPhone kann alle meine Apps, Spiele, Bilder, Filme, Musik und Musik-Videos, ohne gezwungen, eine Speicherkarte zu kaufen. Hoffentlich im nächsten Jahr Samsung bringt die 64-GB-Option. Statt der GS78230I8217m gehen, um die Edge als mein Geschäft Telefon in diesem Jahr aufgrund der größeren Batterie versuchen. Großer Artikel und Dank für die Info. Gerade Wurzel ur Vorrichtung und entfernen System apps u don8217t Notwendigkeit 8220my. friend8217s mate Erhalten 98. STUNDEN. Über das Internet.82218230. Vor zwei Tagen neuer McLaren. F1 kaufte nach dem Gewinn 18.512. Das war mein vorheriger Monat8217s Gehaltsscheck, und-ein wenig über, 17k letzten Monat. 3-5 h / r der Arbeit ein Tage. Mit extra offenen Türen wöchentlich. Gehaltsschecks. Es ist wirklich die einfachste Arbeit, die ich je gemacht habe. Ich schrieb dieses vor 7 Monaten und jetzt über 87, p / h. Learn. Hier klicken, um die Antwort abzubrechen. Name (erforderlich) Mail (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich) Webseite Anrede: Frau Herr Frau Vorname: Nachname: Nachname: Nachname: * Nachname: * Nachname: * Nachname: * Nachname: A1: A1. O323./ Warten Sie auf die erstaunlichen Nachrichten von Apple, kein anderes Telefon bieten ihre Standard-Speicher, 32g für das Einstiegsmodell im Jahr 2016, bahnbrechende und vor seiner Zeit8230 .. Es gibt Gespräche haben sie auch eine Sache namens Stereo-Aufnahme erfunden, Und 2017 könnte das Jahr sie zeigen, eine Sache, die sie nennen das Apple-Rad, wie ein normales Rad, aber zweimal die Kosten. Wow-Marke, ein Apple-bashing Kommentar, wie Original Ich weiß, Sie haben nichts Besonderes zu bieten als die unreifen Angriffe auf Apple, traurig. OK, ich muss das fragen. Warum sollte jeder zahlen iPhone Preise für ein Android-Gerät, das auch bloatware Zustimmung zu bloatware bedeutet in der Regel, dass Sie das Produkt billiger. Sie don8217t kaufen einen Computer mit bloatware und zahlen den gleichen Preis wie eine, die doesn8217t haben. Also, warum sollten Sie denken, es8217s OK, um mit Smartphones zu tun Einige können sagen, you8217re zahlen für mehr Spezifikationen. Nun lassen Sie mich nur sagen, dies. Android-Geräte müssen bessere Spezifikationen als das iPhone, um ähnlich wie das iPhone in Benchmark-Tests. Dies liegt daran, das Android-Betriebssystem ist ein weit mehr Macht hungrig OS als iOS ist. Also im Grunde diese Android-Geräte müssen diese zusätzlichen Spezifikationen zu konkurrieren. Wenn Sie jemals versucht, ein Android-Gerät mit den gleichen Spezifikationen wie ein iDevice, würden Sie sehen, was ich rede. Es gibt keinen Grund zu zahlen, um mit bloatware nur weil Samsung hat mehr auf Teile zu verbringen, um ihre Geräte führen ähnlich wie das iPhone zu zahlen. Samsung bezahlt zusätzliches Geld, um teurere Geräte zu machen, weil sie das Geld ausgeben wollen, um ihr eigenes Betriebssystem von Grund auf zu entwickeln, das weniger Macht hungrig ist. Und Tizen ist nicht von Grund auf it8217s basierend auf Android. Wenn Sie mit mehr Leistung hungrig OS gehen, müssen Sie es besser spezifizieren, um that8217s alle es gibt es zu führen. IOS ist schrecklich. Sie haben eindeutig nie ein iDevice besessen oder Sie wouldn8217t haben diesen Kommentar gemacht. Lassen Sie mich brechen alle Vorteile iOS über Android hat. Sicherheit, Datenschutz, Qualität der Apps / Spiele und Leistung / Stabilität. IOS bekommt weit weniger Malware als Android und während 75 von iDevices sind auf iOS 9, während etwa die Hälfte der Android-Nutzer sind auf KitKat oder ältere Versionen von Android mit weniger als 10 von Android-Nutzer auf Android 6. Qualität der Anwendungen und Spiele sind auch besser Auf iOS, weil Entwickler entwickeln die Apps / Spiele auf iOS dann portieren sie auf Android. Der Grund ist nicht nur, weil Entwickler lieber mit C über Java, sondern auch, weil 75 von ihrem Einkommen aus iOS kommt, die zahllose Artikel auf beide Tatsachen hinweisen. Auch gibt es 85 weitere Bugs in Android-Geräten als iOS-Geräte. Android-Geräte frieren mehr, Crash mehr und neu starten mehr als iDevices. Die Vorteile Android Nutzer Anspruch Android hat über iOS sind die gleichen Gründe, sie wählen Android über iOS zu beginnen und that8217s, weil die meisten, die Android-Geräte kaufen can8217t bieten ein iPhone. Zum Beispiel kann das Android geknackt apps / Spiele ohne Jailbreak oder root installieren. All dies bedeutet, Android-Nutzer can8217t leisten, Apps / Spiele kaufen, so dass sie Seite laden die gekrackte Apps / Spiele und dann frage mich, warum sie am Ende mit Malware auf ihrem Gerät. Zweite Entschuldigung ist Android-Geräte haben SD-Karten. Sagen Sie mir eine Instanz könnten Sie ein 32 GB Android-Telefon und auch füllen Sie eine 256 GB SD-Karte mit Apps / Spiele Es doesn8217t passieren, weil die Hälfte der Daten auf der internen bleibt. It8217s eigentlich besser, ein 128 GB-Gerät als ein 32 GB-Gerät mit einer 256 SD-Karte haben. Die Tatsache ist, dass die Menschen neigen dazu, Android zu kaufen, weil sie can8217t bieten ein iPhone. Nur eine auserwählte wenige sind wirklich bereit, iPhone Preise für Android also zu zahlen, warum Samsung 3 gerade Jahre der rückläufigen Profite leidet. Wenn die Menschen in der Regel wählte Android für alles andere als Kosten Android hätte eine höhere Gewinnspanne als das iPhone nicht nur höhere Benutzerbasis, aber es nicht. Weil 99,99 von Android-Benutzern kaufen Android für Kosten und machen Ausreden zu rechtfertigen Besitz eines 200-Smartphone über eine 650 ein. Auch fragen Sie den FBI, die besser ist, Ihre Privatsphäre ein iPhone oder ein Android-Telefon zu sichern Obwohl Android macht 85 des Marktes, sind iPhones immer im Fokus, weil Android-Geräte sind weit einfacher zu brechen. Sie hatten keine Fakten, nur Ihr Gefühl, dass die Menschen nur kaufen Android-Handys, weil sie angeblich billiger. Und Ihre Kommentare glauben ein grundlegendes Missverständnis darüber, wie Android Updates erhält. IOS-Benutzer müssen auf wichtige Updates warten, während Android häufige Updates über Play-Dienste erhält. Mittlerweile war iOS das mobile Betriebssystem mit den meisten Schwachstellen im Jahr 2015, mit fast 3x so viele wie Android. Erbärmlich. Der einzige wahrheitsgemäße Teil Ihres Kommentars war der Teil über Entwickler. Der Rest ist reine, ununterstützte Bollocks. Jeder, der 822099.99 von (noun) (verb) verwendet, weil (dodgy Abschluss) 8221 spricht gerade aus ihrem Arsch. Zunächst einmal gibt es viele Fakten zu unterstützen Menschen nur kaufen Android Ursache they8217re billiger. Sie können auf den durchschnittlichen Preis Menschen zahlen für ein Android-Gerät 250 im Vergleich zu dem, was die durchschnittliche Person für ein iPhone 600 bezahlt schauen. Sie können Smartphone-Profite schauen, wo iPhone macht 94 aller weltweiten Gewinne. Die meisten Android-Nutzer don8217t sogar wissen, die Marke des Telefons haben sie nur das Unternehmen, das es macht. Ich kann auch darauf hinweisen, dass die meisten Android-Nutzer, die Budget-Android-Handys besitzen, neigen dazu, Android für das iPhone zu verlassen, wenn sie ein Upgrade auf ein Flaggschiff-Gerät, das ist eine bewährte Tatsache, wie gut. Zweitens you8217re verwirrend Service-Updates mit aktuellen OS-Updates. Das Google Play Store-Update zählt nicht als Betriebssystem-Update. Sowohl Android und iOS erhalten ein großes Update jedes Jahr. Es passiert nur so nur 10 von Android-Nutzern zu sehen, dass große Aktualisierung vor dem nächsten großen wird veröffentlicht, während 75-80 von iOS-Nutzer am Ende auf dem neuesten Betriebssystem. Auch Google begann monatlich Bug-Update Updates, die auch nicht ein großes Update, nachdem Apple hat es seit Jahren mit dem iPhone. Während iOS hatte mehr Schwachstellen als Android, hatte Android weit mehr kritische. Kritische Schwachstellen sind das, was von Hackern verwendet werden. Critical Vulnerabilities und Malware sind die größten Probleme in der Sicherheit und jeder Sicherheitsforscher würde Ihnen sagen, die gleiche Sache. Aber ich verstehe weder von diesen Dingen zugunsten Ihrer Argumentation und dass Sie durch alle schlechten Artikel über Android zu stürzen und sich für etwas begünstigen Android. Ich kann auch aufzurufen, dass Google8217s eigenen Menschen sagte Android wasn8217t entworfen, um sicher zu sein. Und es steht noch heute, dass Android-Geräte sind noch viel einfacher zu hacken als iPhones. Die Tatsache ist, ich weiß mehr über Android und iOS als Sie tun. That8217s was ist wirklich traurig. You8217re ein Android-Nutzer, aber ich weiß mehr über Android, als Sie tun. Ich weiß sogar, wie Root Android, und Flash-Android. Ich wette, Sie haben keine Ahnung, wie man eines dieser Dinge zu tun. Wann wurde das letzte Mal der Google Play Store gehackt und über 85 Hauptanwendungen wurden mit Malware infiziert Weil die Antwort nie ist. Apple can8217t sagen, dass. September 21, 20158230 Und dieser Thread reden über Samsung Flaggschiff Gerät, nicht eine 200 Prepaid Android. Samsung. Das Unternehmen, das die Hälfte der internen Komponenten Ihres geliebten IPhone, weil Apple ist nichts anderes als ein sehr effektives Marketing / Design-Unternehmen macht. Let8217s auch diese Sicherheit Sache zu zerstreuen. Das iPhone 6 war jailbroken innerhalb von 48 Stunden nach dem Start. Das Samsung S5. 5 Immer noch kein Root-Level-Zugriff verletzt, ohne Knox auszulösen. Es gibt derzeit eine 50.000 nicht beanspruchte Bounty auf x-dev für alle, die dies tun können. Das Niveau der Sicherheit auf einem Samsung-Flaggschiff ist das gleiche wie iPhone. Denken sonst ist reiner Fanboy. Lassen Sie mich dies direkt in den Kopf dieser eine Vorfall, wo 85 insgesamt apps infiziert wurde, ist schlimmer als Android macht 90 aller mobilen Malware I8217ll brechen diese mehr. Dies in einem Vorfall und es beinhalten legit Entwickler mit einem Schelm Drittanbieter-Tool, weil die offizielle war zu langsam zum Download. Also im Grunde diese Apps waren in der Regel legit apps von vertrauenswürdigen Entwicklern. Android bekommt 20-40 Rogue Apps im Monat im Play Store. Nicht legit apps, die kompromittiert wurde, reine Schurken-Apps, die in aufgrund von Google8217 erlaubt sind Genehmigen Sie alle Richtlinien. Nun sagen Sie mir, what8217s schlimmer 85 infizierte legit apps, die gereinigt werden und sind wieder normal oder mit Schurkenstaaten, die weiterhin freigegeben werden und Google halten sie genehmigt That8217s richtig die Gauner sind schlimmer. Dies ist, warum Android macht 90 aller mobilen Malware, auch wenn Sie, dass 85 App-Vorfall gehören. Google selbst vor kurzem zog 40 Schurkenstaaten apps und vor, dass 20 andere. So thats 60 Recht dort und keine legit apps, die kompromittiert wurde. Wie für Ihr Sicherheitsargument. Android war schon immer härter zu root als iOS wurde in Jailbreak, dies ist allgemein bekannt. It8217s auch allgemein bekannt als Android ist weit einfacher zu hacken als iOS ist. Also mit rooting vs Jailbreaking zu bestimmen, Sicherheit doesn8217t wirklich funktionieren. Vor allem, da Android ist anfälliger aus der Box als iOS ist. Sie don8217t sogar brauchen, um root Android zu hacken. So verwurzelt es auch isn8217t benötigt. Bitte. Knox Sicherheit ist iOS überlegen. It8217s, warum Samsung Knox-Geräte waren die zweite (hinter BlackBerry) für Department of Defense und Department of Justice genehmigt werden. Sie verwenden Lager Android als Mess-Stick. I8217m reden über Samsung und Knox. Knox gt iOS Zweitens hat Google nicht eine 8220approved all8221 Politik. That8217s einfach nur falsch. It8217s eine offene dev-Plattform, aber die Anwendungen im Play Store werden für Viren, Malware und Spyware gescannt, bevor sie freigegeben werden. Wenn Sie über 90 sprechen, zuerst, that8217s nicht wahr. It8217s viel niedriger. Und you8217re nehmen Android und weltweit, wo Android hat einen viel größeren Marktanteil so offensichtlich wird es mehr Vorfälle haben. Vor allem mit Unternehmen wie Heuiwei gewinnen Marktanteil. Aber Samsung schließt das mit Knox ab. Wir wissen, dass Sie ausschalten möchten das Thema iOS vs Android und konzentrieren sich auf Knox vs iOS, weil Android vs iOS doesn8217t für Ihre Seite. Knox isn8217t ein OS, so dass Sie can8217t wirklich vergleichen Sie es mit einem Betriebssystem. Auch nur, weil das Department of Defense genehmigt es doesn8217t machen es sicherer. Sie sehen weit mehr Kongressabgeordnete mit iPhones als mit Knox-Telefonen. Hmmm, warum ist das auch, wenn Knox-Telefone sind so viel sicherer Hows kommen, wenn es um Verschlüsselung und Sicherheit Kämpfe they8217re nie erwähnt hat Android hat eine höhere globale Märkte richtig Wenn Knox war sicherer als iOS dann Android und Knox würde unter Feuer gesetzt werden Die Regierung als iOS Recht So warum isn8217t es Google8217s Scannen für Viren ist nicht anders als Apple mit allen Apps, die in den AppStore gehen zu genehmigen, ist der Unterschied weit mehr Malware-Anwendungen machen es in den Play Store sogar jetzt als der AppStore so die Wirksamkeit Von Google8217s angeblich AV ist fragwürdig. As for your talk about malware itself. If you only focus on US, then you can remove the 85 infected iOS apps from your argument because that affected only Chinese Android users. LMFAO about the congressmen comment Those guys are biggest technical morons on the planet. I8217m talking DoD and DoJ and you bring up an 80 year old representation from Podunk as your measuring stick You brought up why anyone would anyone pay a premium Android when they could get an iPhone in the middle of a Samsung discussion. My bad. I thought you wanted an answer. I fully understand why you8217d want to steer away from Knox and focus on the great, unwashed Android masses. But the fact remains that Knox is integrated in to the OS in Samsung flagship devices. Knox is more secure than iOS. Periode. Samsung8217s hardware is better, the OS is more dynamic and Knox makes it more secure. You can toss Android vs iOS babble around all you want. But Samsung is at the forefront of technical innovation right now. Apple makes a nice phone, no doubt. But that superiority complex of yours is wholly unwarranted. If you had watched the congress hearing over security, you wouldn8217t have made the comment about the DoD and DoJ vs congressmen. A lot of congressmen have worked in the tech field before becoming congressmen, they have far more expertise in tech security than the DoJ and DoD. Matter of fact if you look at most attacks on tech security the DoD and DoJ pay someone else to do the attacks for them, they don8217t do them themselves. Hell they can8217t even figure out how to open an iPhone 5c without Apple8217s help. They know almost nothing about tech security when it comes to using it to protect the people or finding information, they pay hackers or try to force the companies themselves to do it instead. Samsung hardware is again only better because Android is a slower OS, it8217s been proven time and again. But keep trying to convince yourself that specs matter more than actual performance. In the end you will need to have someone who knows how to do tech attacks not hire others to do it for them, when you8217re gonna use them as judge of what is secure and what isn8217t. If they can8217t destroy security on mobile devices themselves, they8217re the last people I would use their opinion when it comes to what is secure. Ahhhaaaaahaha Yes. Congress is chock full of tech geniuses. Keep telling yourself that. And what does hacking ability have to do with security standards The NSA advises the DoD on security standards and helps set them. They adopted Knox before iOS because of how secure Knox is. That was the point. Jeez. Try to keep up. 8220Let me break down all the advantages iOS has over Android. Security, Privacy, Quality of Apps/Games and performance/stability.8221 Maybe on Android devices in general, but not vs Samsung. Samsung is more secure with Knox. The Knox container gives you absolute privacy. Quality of apps Maybe at one time and in some niche markets like music development. However, companies no longer develop strictly for iOS or even exclusively target iOS. The majority of people own Android devices. The app developers spend just as much time in on Android as iOS. We8217ve already covered performance. Apple is playing catch up and has been since the iPhone 4S. The only thing you can hang your hat on is profitability. That because iSheep will flock to anything with that half eaten fruit on it. Look at the Apple watch. Crap battery life, not water resistant, ugly as hell yet sells millions. But hey, it looks great with your Uggs and half caff latte8230 Like I said it8217s obvious you didn8217t watch hearing. You also didn8217t read about how the DoD/DoJ paid for a DDoS attack on Tor. You don8217t follow along with anything. The NSA also couldn8217t break into the iPhone 5c. So much for their standards too. Did it ever occur to you they want people with Android in general because it8217s easier to break into and they know most will associate Knox with Android Of course not. But the fact is the government seems to think the iPhone is more secure than ANY android device, since it8217s mentioned more than Knox and Android when it comes to encryption and security, and you can8217t dispute it because it8217s a fact. So many articles back it up. You also need to go back to benchmarks when looking at performance. The iPhone 6s blew away the S6 in overall benchmarks, the iPhone 6 and iPhone 6s beat the S6 in gaming benchmarks and the iPhone 5s, 6 and iPhone 6s beat the S6 in browsing benchmarks. So tell me where is this actual performance advantage of Android devices you speak of It8217s not showing in benchmark tests, it8217s not showing in stability tests either. So what standard do you use to judge performance Personal opinion you wish to take as fact I8217m glad you have such in depth knowledge of my background. I followed the Silk Road case with that nut DPR. And what those guys S waist6 the FBI and NSA did was nothing short of amazing. Of course it required luck and a great deal of time. But tracking a guy down who was using such great measures to conceal himself is amazing. It also has absolutely NOTHING to do with what we8217re talking about. Those same guys eventually recommended approval of iOS. We8217re they still incompetent Of course not. The reason criminals prefer iOS is that most criminals are stupid. So they choose Apple devices because they8217re aware of the PERCEIVED security advantage. So more criminals use iOS. Congratulations The fact that they aren8217t aware of Knox doesn8217t make Knox less secure. You8217re equating popularity with better. The Honda Accord is the most stolen car in the US. So it8217s the best, right No. It8217s just the most popular. I8217ll let the Geekbench test tell they performance tale First off it8217s funny how you wouldn8217t show how the S6 did compared to the 6s because you know the 6s is faster you instead went to the Note 5 which is newer than the 6s. Didn8217t like the result the Galaxy S6 had did you As for security. The FBI case vs Apple and this on going fight for encryption has went on since 2014 and Android is always a side note, you rarely hear Knox mentioned in any of that either. When it comes to encryption and security even the government ALL branches mention iOS more than Knox and Android. You hate that I know. So you8217re gonna make excuses to justify it. The reality is whether Knox is more secure than iOS for the people or not doesn8217t matter if the government itself has a way through it. Sounds to me like Samsung gave the government the ability to disable Knox. Be happy that Android companies are more willing to make their devices more vulnerable for the government thus also making them more vulnerable to hackers and other governments. Why would I show the S6 vs the 6S The Note and the 6S are on the same release cycle. If you really want to be unfair we could show the S7 vs the 6S. So wait, you8217re saying that Samsung gave the government a side door in to Knox. LMAO Don8217t hurt your self making those ridiculous leaps in 8220logic8221 Full release Knox has never been breached. Ever. You can connect whatever ludicrous dots you see under your tin hat, but Knox is Enterprise software. Samsung is never going to open a back door in business software. So now we go all the way back to your idiotic initial assertion/question about why anyone would buy an Android, specifically a Samsung, when they could buy an iPhone. Einfach. It8217s easily just as good if not better in almost every appreciable way. Better screen, better battery life, better camera, expandable memory, water resistant. That8217s why. First off both the S6 and 6s were released in 2015 so they are in fair comparison. Matter of fact the comparison should be the S6 vs 6s and the Note 5 vs 6s Plus but you don8217t want to compare the S6 vs the 6s because you know the S6 got smoked by the 6s in benchmarks. That is the only reason you don8217t want to compare the 2. Admit it you looked up benchmarks, saw the 6s beat the S6 and then saw the Note 5 beat the iPhone 6s and chose to use the Note 5 instead. Just admit it. All I have to do is continue stating the fact that almost no one mentioned Knox when talking about security when it comes to security researchers or the government. It8217s always about iPhones. There are far more Android phones out there and I8217m sure there8217s plenty of Galaxies that the government have gotten ahold of, but seems like only the iPhones are they having issues with. Why is that My very first post never once said why would anyone buy Android, I asked why would anyone pay the same for bloatware as they would for an iPhone that doesn8217t. There are Android devices that don8217t come with bloatware with as good or better features/specs as the S7. So why choose the S7 over another Android device of same specs/features but less or no bloatware Because of the Samsung name right Makes it worth putting up with that bloatware. The iPhone 6S and the Note5 were released within a month of each other. The Note5 and the S6 have the same processor. The only major difference is the RAM. I don8217t need to look up this stuff. I work in the industry and know it like the back of my hand. You sound like a child babbling on about 8220admit it8221 The point is that Samsung makes hardware and software every bit as capable as the iPhone. You make pompous claims about peerless security and are shown wrong. Now you8217re bringing up some ridiculous anecdotal crap about who talks the most about which device as if that somehow correlates in to something significant. If iOS is so secure, how come Samsung was approved before it The answer is that Knox is every bit as secure. The fact that your imaginary experts aren8217t talking about it (what does that even mean, anyway ) is totally irrelevant. But your original statement about bloatware is still just as douchy and stupid as the rest of your arguments. If you buy a carrier iPhone, it has the carrier bloat on it. Same with Samsung, HTC, LG, etc. If you buy the unlocked version of the S6, it8217s just as bloat free as the non carrier version of the iPhone. Keep making up excuses that the S6 with better specs got destroyed in benchmarks by the iPhone 6s. What8217s you8217re excuse it lost to the iPhone 6 in gaming benchmarks since it is newer than the iPhone 6 And please share your justification as to why the S6 is slower on browsing benchmarks to the iPhone 5s which is even older Also the fact the iPhone is mentioned more and been proven to cause the government more issues to break into trumps any claims by the DoD that Knox is more secure. The government has never been frustrated getting into an Android device whether it be an Galaxy with Knox or just Android itself. Let me know when the government8217s actions with Knox match their claims. Oh but the iPhone doesn8217t come with carrier bloatware. The fact you think it does shows you have never owned an iPhone. I bought my iPhone from Sprint itself, not one piece of carrierware was on it. This is what I mean about Android users, they have never owned an iDevice yet for some reason they think they can judge iOS based on their zero knowledge of iOS. Here8217s facts for you based on a guy who has had both iOS and Android and from others who have actually had both not just claim it. iOS is a faster OS, that8217s not even disputable. The proof that the 6s with less specs killed the S6 in benchmarks shows that. Android is less stable. Android phones freezes, slowdown and reboot more often than iPhones (there8217s even stats to back that up too). The quality of apps/games on iOS are also superior to the Android versions (developers care more about iOS than Android thus build their apps/games on iOS and port them to Android). These are actual facts. Matter of fact most iPhone users who switch to Android, don8217t stay with Android because of those things I just mentioned. But I rarely see someone who has left Android for iOS go back to Android. Plus if iOS users really want Android features and openness we can just jailbreak, which for the record has better tweaks than what rooted Android offers. Also still more secure than most Android devices as well. I personally don8217t need the openness of Android since I don8217t mind spending money on apps/games. I am waiting for some form of physical proof by security researchers or the government to show Knox is stronger than iOS not just a claim with no actual evidence. Oye. You8217re exhaustively simple minded. The S6 does not get destroyed by the 6S. The link I posted shows the Note5 result on par with the 6S. That8217s the same processor in the Note5 as the S6. So I8217m not sure where you see this 8220destroyed8221 thing. Unless you8217re eating up the Boy Genius slop. Then that would explain a bunch. BTW, that same link shows the S7 processor mauling the 6S. THAT is what destruction looks like. The fact that Apple is currently involved with a high profile battle with the FBI has zero to do with the level of security in a Samsung. They both use AES 256-bit ODE encryption, so how is Apple more secure I8217m guilty as charged. The last iPhone I owned was the iPhone 4. Company paid so I used it. I thought for SURE it had carrier crap on it. But apparently I8217m wrong. That also has nothing to do with your claim that the iPhone is better. Carrier subsidized Samsung has carrier bloat that8217s easily removed. The unlocked version has none of it. I also showed you actual Geekbench 3 results. Not some blowhard opinion, but actual results. Where is this superiority you speak of Stability Try again. Here8217s the actual facts from the last conclusive tests: 8220Apparently, iOS 8 crashes slightly more often than Lollipop, having a 2.2 crash rate compared to Android 5s 2.0 rate. iOS 8 also loses when compared to the previous release (iOS 7 had a 1.9 crash rate), while Lollipop beats bot KitKat and Ice Cream Sandwich, each having 2.6 crash rates.8221 That8217s from BGR, a notorious Apple fanboy site8230 So there8217s your actual facts. Not innuendo, not suppositions, but actual facts. Es tut uns leid. You lose. Samsung is every bit as capable as iPhone. And you don8217t have to have a Napoleon complex to own one. Again you can8217t find hard evidence to state your case that Knox is more secure outside of XDA bounty and a claim from the DoD. Even though the phones that the FBI are having a hard time breaking into are not Galaxy phones. Also the fact the XDA bounty was only 50,000 compared to the iOS one that was a million bounty should tell you the security level difference. 50,000 Knox bounty, 1,000,000 iOS bounty 8230 hmmm. Weird this says Android devices make up for 85 of all smartphone crashes and it8217s from this year. bgr/2016/02/23/iphone-vs-android-reliability-failure-rates/ Don8217t know if you hate Android or what but here are my thoughts and I8217m sure some Android users would agree on. Price is a huge factor if I can get 80-90 of the functionality of a flagship phone for half the price82308230why not Pretty easy decision for those looking for maximum value. Don8217t get me wrong, I don8217t hate Apple. I own an iPad air 2. Why Because it was cheaper. The only other comparable Android tablet of the same size at the time was the xperia z tablets and it was like 5-600. So yeah price is a huge factor especially since the functionality is pretty much the same between the two OS. A lot of the Android fans probably have not used ios devices in past few years. I know ios has improved a lot because I own a device, but ios was pretty bad until like ios 7 (could be 6, can8217t remember). Prior to that the OS multitasking wasn8217t even a thing on ios so Android was seen as the more powerful OS. Now they8217re pretty even in terms of software capabilities. Now for a phone I chose Android. If I could get a device that was cheaper and provide a more fun experience, why not I say more fun because I personally love how I can tweak much more than ios. Even small things like animations. I can also customize it much more. Make it more personal. The only way iphones look personalized is the case(if you use one) and the wallpapers. With Android you can customize much more: launchers, widgets, Roms, app drawer, etc. Oh and you can change the ROM. Sometimes you get bored, flash a new ROM and the fun starts all over again. Customization doesn8217t end in software. There are hundreds or thousands of Android phones for you to choose from. Each with their own design and hardware. You don8217t have to choose from two sizes. It8217s a sacrifice that8217s worth making for many of us. More security issues or what not. Google is providing monthly security updates now and Samsung has knox(not sure how effective it is). I personally havent had any issues. OS updates are an issue. Some manufacturers may start to move to off contract, off carrier sales like moto and roll out faster updates8230..hopefully. Having updates to go through carriers is such pain. I also agree on the bloatware issue. I personally go for the near stock phones like moto, nexus, or flash cyanogen. Also they8217re huge. Dangerous. 94 of market profit Their moves can have massive impact in tech industry. I don8217t like that. One call from Tim Cook and I would need to use an adapter to plug in my 3.5mm headphones for the 7. If they make that move I will hate them forever companies will follow because of their massive influence. I actually don8217t have an issue with Android itself. Matter of fact my initial post was more a question about just one smartphone. I actually had an Android phone before I had an iPhone. I had a Motorola Cliq which came out before the first Droid phone. The reason I left Android is because I could not see a reason to pay a premium price to get less performance. My iPod Touch 2G got more updates than my Cliq even though it was older. Games ran smoother on my iPod Touch than my Cliq as well. There8217s just something wrong when an older device runs better and does better with games than a newer device. I actually got a Kindle Fire 5G, and it8217s so much slower than my iPhone 6 Plus, I actually haven8217t used it in over a month. As for profit. Android companies have themselves to blame for this. They try to put their flagship devices in a price range most Android users just aren8217t willing to pay. And flagship devices are where companies make their money. Samsung could double their smartphone profits by selling their S7 for 450 as it would not only get some budget users to choose their flagship instead but also may get some iPhone users to go with Android to save money. But Samsung is determined to sell Android at iPhone prices, and it8217s just not gonna work. As for the headphones thing. I don8217t mind needing an adapter for my Bose headphones IF it means better quality internal speakers. And rumor is they will use that extra space to add another speaker so that might be a good compromise. So your two points of reference in comparing the Apple and Android ecosystems are a phone from 6 years ago before Android even began to become popular and a recent Android tablet that you8217re comparing to an apple product that cost about six times as much And now your premise is that the galaxy s7 and edge offer less performance than the iPhone offerings Your original question was fine and the answer is because the other features of the phone outweigh the negative of the bloatware for the people who choose to purchase it. I hate Touchwiz but this offering from Samsung ticked enough other boxes that I chose to buy it despite that. I think that the premise that Android flagship phones offer less performance than iPhones is false. I can understand why people would value some features more than others and in that regard, that is no wrong choice but to argue that performance is flat out worse in all aspects just seems incredibly closed-minded. If you don8217t believe me about performance. Look at how the iPhone 6 did against the S6 in gaming benchmarks. The S6 is newer than the iPhone 6 yet it got smoked on gaming benchmarks. Also The S6 lost to the 6s in normal benchmarks. And even the iPhone 5s beat the S6 when it came browsing benchmarks. So what do you go by to determine performance if those things don8217t I also know the iPhone 7 will beat the Galaxy S7 in benchmarks because the newest iPhone beats the Galaxy every single year. We weren8217t talking about the S6, we were talking about the S7. You8217re defining performance as one very specific area. I8217m talking about everything upon which a phone can be measured. Processor, camera, storage, OS features, other hardware features, screen size etc. And benchmarks don8217t really matter to me if the end experience is nearly identical. The camera on the S7 is better. The processor is faster. There8217s more RAM. It has removable storage. Samsung pay works with regular swipe card readers. These are all areas in which the S7 arguably surpasses the iPhone. There are other areas and considerations where the iPhone surpasses the S7 and when the new iPhone is released in many months, it will probably perform better. But right now, to claim that the current crop of iPhones perform better than the S7 in all areas is really just disingenuous. Yes, the next iPhone will probably surpass the S7 in some or most or even all of these areas but that8217s several months of tech development later and then the next iteration of the Galaxy will be several months of development after that and they continue to leapfrog each other. At this point, it doesn8217t sound like you8217re asking an honest question if you8217re incapable of believing anyone8217s response. Why are you even posting to this forum if you refuse to accept or acknowledge people8217s answers to your questions Processor and RAM only matter if it makes the phone faster and more stable. Do you realize the S5 had better specs than the iPhone 6s yet wasnt faster or as stable As for the Camera argument, Android users used to act like the camera didn8217t matter because their excuse when the iPhone camera was better is people who care about picture quality use an actual camera not a phone. Now all the sudden cameras in phones matter. When the iPhone ends up with better picture quality rest assured Android users will go back to picture quality on a camera doesn8217t matter. And I believe answers from people who have used both iOS and Android not ones who give their opinion from one side and act like Android is better cause of it. I8217ve owned both Android and iOS so I know both sides. I also follow benchmarks and all articles involving iOS, Android and Windows mobile because it8217s plain dumb to focus only on one aspect or one OS. Owning and using an Android phone from 6 years ago and a tablet that you compare to another device that costs over 6 times as much doesn8217t sound like knowing both sides very well. But that aside, in a discussion about the Galaxy S7, a new device, why do you insist on talking about other devices that are one or two generations old You8217re talking and asking about the S7 but continually keep bringing up the S5 and S6 as examples of phones that weren8217t as good. They probably weren8217t. The S6 was a step down as far as I8217m concerned and Touchwiz on the S5 lagged terribly which is why I wasn8217t interested in them. The S7 from all reviews doesn8217t seem to have any of those problems, brought back the features from the S5 that were removed, improved on them and added several new ones. And you don8217t believe that there8217s a single feature on the S7 that is better than the iPhones currently available SD card Samsung pay Several other people do and they8217ve explained as such. If you simply don8217t believe them then there8217s no further reason to continue. You8217re not going to convince them and you seem unable to accept that this might be a device that performs better in some, or even many aspects that an iPhone that8217s six months old. Personally, I believe that the camera is not only better but much better. Several review sites put the cameras on the current crop of flagship Android phones at or above the camera on the iPhone 6. The S6 edge is pretty consistently rated at or above the iPhone 6s and the camera on the S7 looks way better. Samsung has a pretty good history making some of the best cameras available on phones and the includes iPhones. Maybe the next iPhone will have an even better camera. It8217s entirely possible. But I8217m willing to bet that the camera on the S7 is better, particularly in low light, than that of the iPhone 6s. As far as cameras not mattering, there8217s a saying among photographers: 8220The best camera to use is the one that8217s with you.8221 At this point, camera phones outperform point and shoots until you start getting to the 400 price point. Yes, I would obviously rather have my SLR with a prime lens of the appropriate focal length attached to take a picture, but it8217s far more likely that I8217ll have my phone when any given photo opportunity arises. This has been true for years and will likely continue to be true. Anyone who says or said differently is wrong. I actually have a Kindle Fire as well. But you know the odd thing is most on here while they tell me I should try Android now to compare, they have never once owned an iDevice. So they8217re basically telling iPhone users to try Android without willingness to try iOS, kinda defeats the purpose don8217t you agree Plus I have mentioned in one of my posts my sis owned an S5 and yes I have used it, it is far slower than my iPhone 6 Plus is especially when it comes to how it handles data in areas of weak coverage. I never said that the S7 didn8217t have better features than the iPhones currently out. I8217m not sure how you can say Samsung Pay is better than Apple Pay though seeing as Apple Pay is more secure than Samsung Pay is. It8217s also more widely used than Samsung Pay is. SD Card I have brought up on multiple occasions that it would be useful IF you could install apps/games directly to the SD Card. I also know Android 6 allows for this but Samsung decided not to allow that feature in the S7. I honestly think the G series by LG are the best Android phones, Samsung is just an overhyped brand that never actually does as it8217s expected compared to other top Android flagship brands. BTW LG G5 does allow for install on SD card and I will definately take a long hard look over it when it8217s time to upgrade. I almost got a G3 instead of my iPhone 6 Plus. It was a real fight for me on that. What made me end up choosing the iPhone over the G3 was design and the fact I don8217t want to risk plopping down 600 for a smartphone that may or may not getting 2 years of updates. And yes photographers say that but Android users only took that seriously when some Android phones surpassed the iPhone in quality. That said while the S6 did have better picture quality than the iPhone 6s is wasn8217t THAT much better that you could say this is so much better. Tests have shown in general that the G series actually takes the best pictures. No Samsung fanboy wants to go into that conversation though. Also if you haven8217t noticed most photographers still use iPhones as their phone of choice for pictures. iPhones are the perferred smartphone of professionals whether it be doctors, photographers or even businesses. Hell Donald Trump tells people to boycott Apple products but he still tweets with an iPhone. Hell some people at Samsung have tweeted on an iPhone as well as a head of Microsoft and someone at BlackBerry. Makes you wonder if they really believe their own products are as good as the iPhone if they8217re using the iPhone instead of their own phones they create to tweet with. The Kindle Fire is the tablet that I referenced where you compared it to an iPhone 6. I don8217t know why you insist on arguing what other Android users have said in the past. It not really relevant to what either I8217m saying now or your original questions. I do agree that it8217s hypocritical to say that one side should try the other without being willing to do so onesself but that8217s a straw man and irrelevant to boot. And again with the previous generation of Galaxy phones 8211 who cares, they had their issues but the S7 is a different model. It8217d be like me going on about the antennae issues on a previous generation of iPhone. It8217s irrelevant. But since you seem to care, I owned a 3rd generation iPod nano and my mom has an iPhone 6s that I provide tech support for so I guess I can say I8217ve experience on both sides. There isn8217t much left to say but one thing to note about the SD on the S7 is that even though it8217s not adaptable storage, you can move apps or at least part of the apps to the SD card. That8217s a pleasant surprise for me though I was happy with the SD just for picture and video. LG does take great pictures and it8217s really subjective on whether any given LG camera is better than a corresponding Samsung camera. They each have situations where they8217ll take a better picture over the other so it8217s really up to personal preference. I8217m optimistic that the F1.7 lens combined with the larger pixels on the S7 sensor will take better low light pictures without flash which is something I tend to value more than other aspects. Its why I primarily shoot with a 50/1.4 fixed lens on my SLR with no flash. If someone else is looking for better resolution in sunny situations, they8217d probably be better served with a G5. And as I8217ve pointed out on many of my other comments, moving to SD card is not putting all storage on your SD Card. A Kindle Fire I can use as an example. 8 GB internal with 256 GD SD does not equal 264 GB of storage unless 90 of your SD card is used for stuff like downloaded music or videos. Matter of fact you will be lucky to get 16 GB of stuff onto that SD card before your internal is full and won8217t let you use your SD card because of it. What I8217m also saying is if you use Gaming Benchmarks or browser Benchmarks, the newer Android devices don8217t even fair well against older iPhones. The Galaxy S6 couldn8217t even beat out the iPhone 6 in gaming. The Galaxy S6 couldn8217t beat out the 5s in browsing. So in some ways older iPhones can out perform newer Android devices. Another bonus to iPhones is trade in value. As for the why I insist on arguing, My very first comment was a question and someone else had to say iOS sux without giving a reason. I was merely curious as to why someone would pay 500 or more for a smartphone that has bloatware from carriers when you can buy a device that has no carrierware at the same price like an iPhone. I just don8217t understand paying for ads which is basically what youre doing. You do understand that the Samsung S6 and S7 are technically superior phones to the iPhone 6 and 6S, right Why would they undercut themselves It8217s the most popular Android device by far and not everyone wants to be led down the Apple cattle shoot. You8217re basing your Android experience on a phone that8217s more than 5 years old when Android was in its infancy. BTW, look at numbers of who is moving to which device. More new Android users are former iOS users than new iOS users are former Android users. You should look at how many former FLAGSHIP smartphone users have moved from iOS to Android and Android to iOS. Using total numbers is an excuse since most iOS users who leave for Android usually go with a budget phone because they no longer can afford a flagship one. Ask Samsung themselves because they see far more Android users leaving Galaxy for iPhone than the other way around. As for your superior argument. Do you realize Android devices have to have to have more specs to perform equally to iOS because Android is a more power hungry OS Look at benchmarks. The Galaxy S5 had more specs than the iPhone 6 yet the iPhone 6 performed better. Hell in gaming benchmarks, the iPhone 6 beat the Galaxy S6. In browsing benchmarks even the iPhone 5s beat the Galaxy S6. Don8217t know if you hate Android or what: I8217m not a hater of Android, I actually had an Android phone before my first iPhone. I just hate Android users who insult things without giving a reason why. Price is a huge factor if I can get 80-90 of the functionality of a flagship phone for half the price82308230why not. I have no issue with people choose devices based on price. I have issues with people who choose devices based on price then go after those who have more expensive devices. Also they8217re huge. Dangerous. 94 of market profit. Apple8217s influence in general is a good thing as they are pushing for security for the people. The headphone adapter I can live with if it means better sounding internal speakers like rumors are going around. Whose security is better Samsung Knox or iOS The problem with all this is Android users who use Knox tend to go strictly by rooting vs jailbreaking as the determination of security. Even though Android has always been harder to root than iOS has been to jailbreak yet Android is easier to hack than iOS, Android users still rely on jailbreaking vs rooting. Also most Android users assume that Knox and Google protect them so they don8217t use top notch AntiVirus. They assume Knox and Google do all the work. Google may scan for malware but it doesn8217t remove all malware. Knox has zero AntiVirus built into it, absolutely none. So answer your question, I would still lean toward iOS because Android users have not given any evidence Knox is more secure outside of jailbreaking and rooting for their argument with security. I don8217t see any reports that show a lower percent of Knox devices are hacked or have a lower percent of malware. Until there are actual security reports to back these claims up they8217re only claims. Of the devices I8217ve owned that were rootable, I8217ve rooted every one. Here8217s the thing: some Android devices never get root, and many more take months before a suitable exploit is found. My Droid Turbo, for example, didn8217t see root until a year after release. By contrast, new versions of iOS are jailbroken WITHIN HOURS of release. Nothing else needs to be said here. I can afford the iphone (maybe just 16 and 64 gb) but I chose not to get one because I find it boring and lacking features and i admit I personally don8217t like the hype and popularity surrounding it. Sure it8217s a great phone and very straightforward, effective, and simplistic, but I prefer android. I8217ve never dealt with security issues or malware. IMO, My s5 is way better than the iPhone 6s in terms of features. Sure the iphone beats it in certain categories, but I get sdcard, removable battery, water resistance, an amazing amoled screen, lots of little features like multiwindow, customization without having to root, widgets, and maybe more. To each his own though. S6 did away with the removable battery and the S7 continues that. Removable battery is a nice feature to have except for most people, you8217re gonna upgrade before you need a new battery so in most cases the removable battery is more a gimmick. The SD card would be useful if you could install apps/games to the SD card not just move them to the SD Card. The biggest issue with the S5 is how it handle data in areas with spotty service. My sis has an S5 and we went on a trip together to a place where our service just isn8217t good. We both have Sprint. Anyways my iPhone 6 Plus had signal far more often than she did. She actually kept asking me to look things up because her phone always had no LTE or even 3G, it was out of service most of the time. You compleyely ignore the fact that you can put hundreds of gigs of media on multiple SD cards and swap them out. You can carry a terabyte on just 5 cards. Can8217t do that with an iPhone. Because that excuse doesn8217t work anymore. Most people now stream music and movies thus making the media SD Card argument a moot point. You8217re prolly one of those guys who illegally downloads things and stores it onto an SD Card because you either can8217t afford to pay for anything or are too cheap to pay for anything. I don8217t believe that at all. I don8217t know anyone who streams movies on their data plan. Not at 15 a gig once you go over your cap. Hahaha did you just make up those number off the top of your head Like you know there are EXACTLY 85 more bugs in Android devices That sounds like terrorist-protector Cook saying that so many iphones are being bought by people switching from Android yet somehow Apple iphone shipments declined the last quarter and Android still has a commanding market share. Something doesn8217t add up, Mr. Cook. Keep saying that Android users can8217t afford iphones. It won8217t make your small dick any bigger. While Android caters to all price levels, there are plenty of Android users who pay just as much for their flagship Samsungs, LG8217s, HTC8217s, Sony8217s, Motorola8217s, etc. I wouldn8217t use that toy OS if I was given an iphone for free. I8217m glad Apple finally figured out that if I opened up a link from an email that I might want to go back to the email app after reading the link without having to double tap the home button and switch back to it. Who thought it was a great idea to have the back button in Safari on the bottom but on the top of virtually every other system app/setting Thank god Android has a back button. Anyway, go back to your elite phone that only 15 of people can afford. Maybe one day you8217ll be as elite as Windows Phone and be part of the 1. Well if you actually looked things up you would know my numbers may be a percent or so off but they are facts. The fact you commented without looking says everything. That8217s the issue with Android users, they respond without looking anything up. I find it odd that you KNOW Robert didn8217t look up any of your 8220facts8221. Perhaps he did, and he could not substantiate them (it appears he replied 2 hours after your comment8230so8230) I just started with googling 8220android bugs to ios 8221 and the first 5 hits are all about how ios9 could be pushing iphone users to android because it8217s so buggy. I admit, I skimmed the articles because I am just looking for some references to the bug you stated. And, I have not yet changed my search criteria, but I am still looking. You could make it easier by perhaps posting the sources. I8217d be interested to read them, especially on the bug count, of course. Android accounts for 85 of all device failures. Thanks, I8217ll have to download the Blannco report, because BGRs coverage is missing some details. Others citing the report lead with the fact that 75 of the issues are not actual hardware or software problems, but user issues (such as apps running in the background, batteries damaged from unnecessary charging, etc). PC Mag cites 8220The Blancco study analyzed an unknown number of smartphones and tablets that underwent diagnostics testing on the SmartChk platform.8221 but another article cites 8220millions8221. Both troubling if Blannco did not break down the study group. Questions arise such as, how many devices were tested (was it indeed 8220millions8221 or at least significant), was the study group balanced, or did it reflect market share, etc. I8217m also having trouble finding the app itself on google play (it was on itunes), so I8217m not sure how they are getting their android stats unless certain carriers are using the app in store for diagnostics. Their own site does show it does offer their service on both Android and iOS. But they don8217t list a download link on the site for either. So I8217m not sure if you have to have them do the diagnostic test which if that is the case, I can see carriers using on returned phones that need repairs. I can also see it used by services like Gazelle who buy them used then resell them. It doesn8217t sound like they go back actual users opinions. Which is good because users themselves actually complain about smallest things. iOS users for instance will complain merely about a change even if it has zero affect on performance. If it8217s something they don8217t like they complain. They have a right to though because they spent 600 or more on their smartphone. When you spend that kinda money you expect more for your money than someone who spends 200. Do you know one of the biggest reasons those who switch from Android to iOS miss most Quality of Apps and Games. They love the features of Android but they tend to have a hard time looking past the apps/games thing. The second thing I hear mentioned is the performance like how frequently their Android device freezes compared to how often their iPhone did. Ok, got the report, and it does not include any more information that would address concerns with their survey. They do not cite how the survey group is broken down, how or if the survey size was normalized for market or user share (the data came from their SmartChk app). They mention the study group was gathered from millions of devices, but again, no breakdown or grouping details. They state that 75 of all issues are user issues (not the actual device or software), yet they do not state whether their claim of 85 android/15 iOs represents the remaining 25 that could be categorized as real issues. (Their approach on this study appears to be a sales piece, so you can see the correlations to how they would pitch their product) They even give suggestions on resolving some of the top issues, such as battery 8220over-charging8221: Quote 8211 8220Stop over-charging the battery. Users tend to excessively charge smartphones and tablets more than necessary. This tends to reduce the batterys shelf life. Users must remember that the battery is designed to work for 500 full charging cycles (full charging cycle means it has charged from zero percent to 100 percent). Instead, a device should only be charged if there is 25 percent battery power left on it.8221 Their suggestion is not relevant to the problem because if you only use say 10 of your battery each day, you do not use a full charging cycle for 10 days (assuming lithium based batteries, of course). Needless to say, I would question the validity of their survey without some responses to these call outs. I don8217t need to look it up because I can spot BS when I read it. Why waste my time looking up something that doesn8217t exist. I8217ve already wasted enough time replying to your ignorant post. Since you were the one who made the claim, it8217s your responsibility to supply your reference or just admit you made it up. Breaking news 8212 Apple and Tim Cook protect 100 more terrorists than Google. Look it up I read it on the internet so it must be true. The fact you wouldn8217t bother looking it up says everything. You are a typical Android user purely opinionated with no facts and no willingness to look things up before commenting. Also I guess you weren8217t aware of Google backing Apple in this FBI vs Apple case. So I guess they support terrorism just as much as Apple they just don8217t know how to make an OS as secure as iOS. You8217re prolly also not aware that Samsung spoke out about it too and sides with Apple. Wow everyone supports Apple except the people who don8217t follow along and just form an opinion instantly. It8217s all these others who stated facts on here about Android, I didn8217t force them to confirm it, I looked up what they said to validate it. You won8217t because you want to believe what you want and even I did post the link you would say it was a lie because you want to believe your own way which has been obvious. Seriously dude, there8217s no point in looking up your numbers because they are all made up in that fantasy that takes place in your brain. Just like all those numbers that you spout out on every Android article on Softpedia. I don8217t know how you have time to even use your easily hackable iphone with all the time you spend trolling Android news sites. Do you seriously think I8217m going to take anything you say seriously when you say things like 822099.99 of Android users buy Android for cost and make excuses up to justify owning a 200 smartphone over a 650 one8221. That stat sounds totally legit. As far as the FBI vs Apple case, I know all about it. I support the FBI8217s request for Apple to hack the PARTICULAR phone that was owned by a KNOWN TERRORIST AND KILLER if they are able to do so. I don8217t support any request to create a universal backdoor that can be used at any time. Answer this question. If a member of your family was kidnapped and the kidnapper dropped their locked iphone and the police found it and wanted Apple to hack into it to see if it would help located your missing loved on, would you support or be against that Would you just say 8220Oh well, I value the concept of privacy too much to ask Apple to do such a thing.8221. Fortunately, since iphones have been exposed now as easily hackable, it wouldn8217t be a problem or moral dilemma for you. Apple OWNED Matt you need to get your facts straight. Android is much more stable than iPhone and apparently the camera on Android is better too. zdnet/article/android-lollipop-more-stable-than-ios-8/ I move apps to my SD card on my Galaxy S5, but it doesn8217t help with the storage issue. My photos still show up as using phone memory, unless I pull the card out and most apps still use some of your phones memory, even after being put on the SD card. It is also a pain in the A to move every app you download. I still love my Galaxy and plan to get the 7 edge, but I wanted to clear up the misconception of you truly having more storage. Something must be wonky here. I have a 16GB S5 with 9GB of pictures on a microSD card and those photos aren8217t affecting my internal phone storage at all. I have over 9 GB of app and system data alone on the internal storage. Cache data and miscellaneous files use another 4GB. Still have over 3GB free. Bottom line, external pictures shouldn8217t also use internal memory. Not satisfied because SD storage is slower and concessions shouldn8217t have to be made for that expensive of a device, especially when there8217s an option readily available built into the OS that was disabled by the manufacturer. Not acceptable. If the option you are referring to is the adoptable storage I don8217t think that makes anything faster. It would still be restricted by the speed of the sd storage8230. Thanks for this post. It helped me to decide tonight to cancel the order for the 32 GB Galaxy S7 Edge and just hold out for the 64 GB version, that I8217m sure will be available in a few months8230 Silly that they didn8217t offer it out of the gate8230 Can someone tell me if the 200 gb SD card for sale on Amazon will work for 4K video or just 1080p on down I highly doubt it moves the bulk of the big apps to SD card. It probably moves the apk, dex, and lib files to SD only (which has been native in android8211the Kit Kat way8211forever. But the internal app data and obb files which is where 90 of big games data lives, has to stay on the data partition unless you symlink to an SD card partition with same format. Read about how link2SD app on play store works to understand what the Android 6.0 merging of SD card and internal storage is based on (that the S7 has disabled in its fork of Android). Yeah, that8217s a pretty good thing actually. Good for them to implement. To be fair, Android by itself does take up a bit more space in Marshmallow. On my Nexus 6, I can8217t push a new build. prop edit onto the phone without moving some apps out of the System folder on the new Marshmallow builds. The reasoning is that the System partition has gotten a bit too full. So add Marshmallow bloat to another UI layer, 8230 surprise I thought every phone did this lol8230 Because my computer is for work and skyrim with 4k textures, my phone is for angry birds and making phone calls8230 There is no realistic advantage to having fast storage in a phone, at least for me You just proved my point though. You8217re using an SSD for increased performance, just like I am. I can8217t put my OS on a mechanical HDD anymore because it8217s unbearably slow, even in RAID0. You do want faster NAND flash. Once you upgrade, you8217ll know what I mean when you try to use your M8 again. Everything takes longer. Obviously, apps that stay in RAM run at the speed of RAM, so no improvement will be seen. It8217s when apps are loaded into RAM, updated in the Play Store, when reading/writing large data files (game data, large videos, etc.), and loading heavy websites, that you8217ll begin to notice. By the time SD cards of today start to feel slow, then we will have new soc8217s that support the fast SD cards. Again, ssd8217s sport much larger performance gains compared to hdd8217s than flash does to sd cards, at least in my experience. If you feel like paying 200 for minimal amounts of storage on your phone be my guest. I8217ll gladly spend that on a ssd, but not for my phone. Also, a ssd in a computer is far more noticeable in terms of performance than fast flash storage is in a phone, I know this because my iPhone 6s didn8217t really feel faster despite having the fastest flash speed available on the market compared to my m8. Except you had a Galaxy S6 and OOPS No SD Card Genius Samsung, genius. This is not reply to above, as much as reply to article: This 8220we can move app to SD8221 is not true for many large apps and games, practically all that download lot of data after first start. Those apps store their own data on internal Android/obb or Android/data, and those hundreds of MB per app do NOT move to external SD when you use 8220move app8221. So you end up with moving only small part of such app to external SD. Unless they changed how they do that on S7 (which I doubt), ability to move apps to external SD will NOT always save you enough space. You are totally right. I have galaxy s7 edge, and when I tried to transfer game which size is about 2GB it transfered just several hundreds MB. Would be much better to have bigger internal memory than putting micro sd which no have no point of moving programs. Why they can8217t create clean full transferring8230 If Samsung offers 64GB or even 128GB I would not hesitate to choose Galaxy S7 Edge over Nexus 6P. Having an option of expandable microSD with only 32GB internal storage is useless since you will have a lot of technical issues when you move apps to microSD. I am currently using 128GB Nexus 6P. I insert 200GB microSD into USB-C microSD adapter and connect it into my Nexus 6P for movie, music and photos. 128GB internal 9and 200GB extra external to use work so beautifully for me. Until Samsung releases 64GB or even 128GB internal, I will stay with Nexus 6P or 7 that will be released this year. The only thing I hate about Nexus 6P is fingerprint sensor on the back. Indeed and they should acquire a cheaper phone8230but the beauty is tmobile jump on demand can put these expensive computers in the hands of more people without breaking the bank. Isn8217t this just one of the marshmallow features At least I thought I remembered reading something about this, in addition to adoptable storage. I8217m a bit confused too. From what I gather, moving apps to SD for portable storage is no longer a native Android feature and has been superseded by adoptable storage, which isn8217t mandatory for 3rd party OEMs. Therefore it8217s up to the OEM to decide whether then want to implement: 8211 Portable storage with Apps2SD (as Samsung has done) 8211 Portable storage without Apps2SD (worst case scenario, not sure who does this) 8211 Adoptable storage (implemented in Moto X Pure amp Droid 2 Turbo) Adoptable storage will merge your internal storage with your SD, so your internal storage will be 32gb SD space. There8217ll be no distinction between them. What is shown in this post is the good and old 8220move to SD8221 that has been present since ICS or GB. It only moves some part of the app to the SD. That might be a better idea than Adoptable Storage for the average folks. Less confusion. Me personally, I8217d be fine. Currently my 6p I8217ve only used 10GB. Ja. That8217s better. Is there a noticeable difference in speed opening the apps from the microSD card vs internal storage i would say it really depends on the app and the sd card. it8217s technically slower (especially compared to UFS 2). but for most apps, i can8217t really see it being an issue provided you8217re using a fast SD card. I have two microSD cards waiting for the S7 edge. The first one is a UFS-3, Class 10 64GB microSD card. I8217ll use that one for 4K video recording, if I ever need to record in 4K. The second one is a UFS-1, Class 10 200GB microSD card. That8217ll be my main one for the phone for photos, apps, HD video, music, etc. i have a UFS-3 64gb card i8217m going to use. i figure 96GB of space should be plenty, if i need more space, by then prices will have dropped and speeds will have gone up. i8217m pretty sure either of those cards should work fine with little to no real noticeable slowdown Tried it on sd card and internal with insta and clash of clans and didn8217t notice a real difference in load time to open the app. That8217s not scientific or anything but I don8217t think it makes a real difference. I am fed up with pre-loaded bloatware. I think I may be done with Samsung and will look seriously at the next Nexus device. You are wrong there. In the past (up to S5 that I checked), it moved 8220core8221 app files to SD, but problem was that those 8220core8221 files are small ones 8211 usually app itself. If that app download lot of data AFTER it is started, that data remains to internal SD. mostly in Android/obb and Android/data folders. In other words, for most large games that download hundreds of MB after first start, you will move only 10 of game to external SD, and all those hundreds of MB will remain on internal storage. TLDR: 8220move app to external SD8221 may move only small part of app to external and keep MOST of large app on internal SD. Would u happen to know an app that can multi-select apps to move to SD card Clean Master has a feature that uninstalls or force closes multiple apps (with minimal user interaction). Link2SD (goo. gl/JdIXse ) can batch move apps to SD, aside from it8217s main (root-required) feature: make symlinks and move the apps to an external SD hidden partition (kinda like a make-shift adoptable storage) Yikes8230One of the reasons I won8217t buy a Samsung device. They8217ve made impressive devices so far this year though. So if you can move apps but not delete8230. why cant you move them to the SD card and then format it to erase them About Droid Life